美国这是要撕破脸了？美代表戴琦直言：美将对中国发动“新冷战”

近年来，中美关系的风波不断，经贸问题成为双方矛盾的重要因素之一。自特朗普上台以来，美国对中国发动了一系列所谓的“贸易战”，试图通过高额关税和其他手段限制中国在美的产品出口、投资和技术转移，其目的显然是为了让美国在中美竞争中占据更多的优势地位。而拜登上台以后，也对华做了一系列的制裁措施，甚至于还想把中国拖入俄乌冲突。

即便如此，美国也从来没有说过要和中国撕破脸，又或者是直言“瓦解中国”等言论。然而，最近在华盛顿大学上公开演讲的美国贸易代表戴琪却提出了一个新概念——“新冷战”，并宣称美国已经对中国展开了这样一个全面打击，并且这一行动的核心目标就是破坏中国在全球供应链的地位和影响力。

(相关资料图)

这个声称从一个侧面反映了美国对中国经济实力的深刻认识和对中美关系的高度警惕，但这样的指责和行动到底是否正确和合理呢？

“冷战”再度� 66 90287 66 60126 0 0 35532 0 0:00:02 0:00:01 0:00:01 35535��响？

这里我们需要明确，所谓“新冷战”究竟是什么？在历史上，冷战时期是指苏联和美国在全球范围内进行的一场政治、经济、军事等多层面的角逐和争夺，虽然没有爆发大规模直接对抗的战争，但双方却在各个领域都展开了持久而激烈的斗争，阴影笼罩了整个世界。一旦“冷战”这个概念被提出，也就意味着世界被分为了两极。

可以看到，美国和中国之间的关系虽然有很多矛盾和分歧，但两国始终保持着经济互依和深度交往的状态。而且，从全球范围看，中美是两个最大的经济体，在许多行业和领域中的相互依存程度非常高，彼此之间的产业链和供应链已经紧密结合。因此，即便美国想要对中国展开所谓的“破坏”，也需要考虑到对自身利益的损害，不可能像上世纪的冷战那样毫无顾忌地打压对手。

其次，美国对中国所施加的压力和破坏究竟是基于什么理由，值得我们深思。美国所谓的贸易战和其他一系列限制和打压措施都是以所谓的“不公平贸易”“窃取知识产权”等为由，但这些指责和理由在多数情况下缺乏实际的证据和事实，甚至在某些方面是荒谬可笑的。

例如，美国反复声称中国的企业和机构非法获取了美国的技术，在一定程度上遏制了美国的创新能力，但是这一指责既没有确凿的证据，也无法解释为什么美国又把大量的关键技术交给了中国，让中国成为了全球最大的电子产品供应商之一。

同样的，美国对中国的出口和投资限制也无法得到合理的解释和论证，这些措施的结果不是让美国更加强大和繁荣，而是给全球经济带来了巨大的不确定性和风险，特别是在面对新冠肺炎疫情和全球经济衰退的背景下，这种行为更加不负责任和不可持续。

“冷战”违背世界各国意愿，是不现实的

美国所施加的压力和打压措施不仅是针对中国，同时也会影响到其他国家和地区。以供应链问题为例，虽然美国认为它可以通过打压中国来确保自身在全球供应链中的重要地位，但事实上，这种做法不仅无法实现其所追求的目标，反而会对其他国家和地区造成巨大影响。

许多国家和企业都把中国视为重要的合作伙伴和市场，他们和中国之间的贸易和投资关系也愈发密切，如果美国真的限制了中国的供应链地位和影响力，那么这些国家和企业就有可能陷入困境，从而影响全球供应链稳定和可持续。

因此，我们认为美国所谓的“新冷战”并不是一个妥当的概念，它既没有历史依据，也缺乏现实的基础。相反，中美两国之间的交往和竞争应该是建立在互惠互利和平等相待的基础上，这才能为两国和全球经济带来更多的机遇和发展空间。

对于中国来说，我们需要以开放和改革促进自身的发展，同时也需要以合理和理性的态度应对美国的限制和打压，坚决维护自身利益。

标签：